三五互联(300051.SZ)先是公司连续两年业绩亏损、在今年三季报更是凸显经营不力的情况下即将引发退市风险,此后不久,公司实控人龚少辉遭深交所通报批评,所持部分股份将被法院强制拍卖、变卖,另外,三五互联多次进行收购重组的动作但结果却不尽人意,11月6日,公司还先后两次收到厦门市思明区人民法院(以下简称“法院”)送达的民事起诉状、应诉通知书、案件受理通知书等法律文书。
加之,三五互联在市场上的表现持续低迷,继11月10日下跌3.01%,11月11日又大跌6.76%之后,截至今天下午收盘,再跌3.32%,报价6.4元/股。
一步步的走进困境的三五互联究竟会怎样?
重组终止 自救之路愈发艰难
在11月6日三五互联收到的法律文书中,主要涉及两起案件,分别是南靖星网梦企业管理合伙企业(有限合伙)起诉三五互联以及与此同时三五互联对南靖星网梦企业管理合伙企业和该企业执行事务合伙人姜韬进行的起诉,两起案件起诉均是因资产重组产生的合同纠纷所引起。
其中,南靖星网梦企业管理合伙企业(有限合伙)在诉讼案件中认定的事实为三五互联应在披露本次重大资产重组交易前申请停牌但未申请停牌、对于未来重组交易的安排及支付现金来源并追加保证金以体现履约能力,未提供可行的解决方案以及多次以未完成尽职调查为由拖延整体重组交易进度等等,提出的诉讼请求为三五互联向企业支付违约金1000万元。
而三五互联起诉一案的主要诉求为南靖星网梦企业管理合伙企业(有限合伙)和姜韬双倍返还三五互联已支付的500万元定金,即人民币也为1000万元。
对于此次诉讼对三五互联本期利润或期后利润的可能影响,公司称如若两起案件诉讼失利,导致需向南靖星网梦企业管理合伙企业(有限合伙)支付违约金1000万元,则将对公司利润造成较大影响,无法追回或无法足额追回已支付的500万元定金(保证金)以及已支出的合理费用,也会对公司利润造成一定的影响。
除了此次重组终止甚至引起诉讼仲裁之外,三五互联在并购方面的动作并不在少数,但都不尽人意,如在2011年1月份,三五互联以1.25亿元收购中亚互联60%股权,进军移动电子商务市场,但2011年-2012年,标的业绩承诺完成率仅为33.16%,六年后,三五互联出售中亚互联100%股权的价格仅为1500万元。
2014年2月份,三五互联引入津盛海铭作为投资者,参股天津通讯,后者主要从事产业园开发及运营管理、自有房屋的租赁及管理业务,但却成为亏损最严重的子公司,2018年亏损3927万元,2019年亏损6864万元。
在跨界并购和重组未果后,未来,三五互联该走向何方?
对此问题,消费日报财经频道记者多次致电三五互联公司方面,对方均处于无人应答或关机状态。
业内专家在接受记者采访时谈到:“进行资产重组仍然是三五互联扭转局面的主要方式,至于公司此前的问题,更多是在利益分配上存在难以弥合的分歧,要么是价格难以谈拢、要么是并购估值虚高,所以如果是站在全体股东利益最大化的立场,肯定还存在数不胜数的解决方案,但如果各方都各怀鬼胎,那就越走越窄。”
前三季净利大跌1265% 公司实控人另遭深交所通报批评
除重组之外,三五互联的业绩近年来一直处于不佳状态,公司在2018年的净利润和扣非净利润分别为-3.46亿元和-3.5亿元,在2019年的净利润和扣非净利润分别为-2.57亿元和-2.65亿元,可以说离引发退市风险越来越近。
如果说三五互联此前的亏损还能归咎于子公司的拖累,但今年而来经营形势更为严峻,根据公司发布的三季报显示,公司的净利润为-1100.53万元,同比下降达1265.69%,扣非净利润为-1640.16万元,同比下降626.67%,同时公司经营活动产生的现金流量净额为178.33万元,同比下降94.98%。
不知是否因公司近年来表现不佳带来的风险上升,三五互联的实控人龚少辉也动作频频,今年1月份,龚少晖签订协议,拟将其持有的上市公司5.196%股份转让给财达证券,并将另外3.828%股份对应的相关权利委托给财达证券,财达证券成为三五互联的第二大股东。在今年的2月份-3月份,龚少晖因质押股票被强制平仓,累计减持上市公司340.38万股,涉及金额3733.64万元,还因为与减持计划预披露日不足十五个交易日,被深交所通报批评处分。
在10月28日,因金融合同借款纠纷,龚少晖持有的2125.16万股被海通恒信申请拍卖、变卖,该部分股份占龚少晖所持上市公司股份的15.76%,占公司总股份的5.81%。
著名经济学家宋清辉在接受记者采访时谈到:“这些会给公司带来巨大的的负面影响,不但影响公司形象,也严重打击投资者持股信心。”
此外还值得注意的是,截至10月28日,龚少晖累计被冻结的股份占其所持公司股份的22.80%,属于所持股份部分被冻结的情形。同时,龚少晖先生所持公司股份累计质押1.35亿股,占其所持公司股份的99.74%,约占公司总股本的36.79%。