特朗普与媒体之间是一场“疯狂而愚蠢的爱”，他们之间的相互吸引力“强大但有毒”。——《纽约时报》

自2015年开始竞选总统以来，特朗普与美国主流媒体之间就打响了旷日持久的“战争”。近日这场相生相克的战争愈演愈烈。一向自诩为“全球标杆”的美国几大主流媒体，被特朗普拒之门外甚至全盘否定。在这场没有硝烟的舆论战中，谁能成为最后的输家?

特朗普与媒体的 “战争”不断升级

就在几个星期前，美国主流媒体报道称特朗普政府内部混乱、竞选幕僚涉嫌与俄罗斯特工有接触等等，都让特朗普非常愤怒，并称这些媒体是人民的公敌。如今，特朗普再次以意想不到的方式让媒体惊愕错然。

日前，白宫发言人斯派塞挑选了10多家媒体参加一场小型记者会，而美国有线电视新闻网、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、美国政治新闻网和BuzzFeed News的记者未被邀请出席。在历史上，这5家主流媒体同时被拒绝参加记者会尚属首次。

当美国主流媒体因此而愤愤不平时，特朗普25日又来一记重击，宣布将缺席于4月底在华盛顿召开的一年一度美国白宫记者协会招待晚宴。

白宫记者协会成立于1914年，自上世纪20年代起，白宫记者协会晚宴每年举办一次。上世纪30年代后，时任总统参加年度晚宴已成惯例。一般情况下，记者们会以开玩笑的形式捉弄总统，而总统也会借机抖包袱、讲段子，挖苦政敌，吐槽媒体，大展美式幽默。众多社会名流、政治人士和商界精英会参加这场晚宴。

然而，今年却是个例外。特朗普在自己的推特中写道：“我不会出席今年的白宫记者协会晚宴，祝福每一名赴宴宾客，祝大家有一个愉快的夜晚。”于美国主流媒体而言，这无异于往烈火中泼油。

特朗普正在输掉“战争”？

法新社称，特朗普一直把攻击新闻界作为自己的政治标签之一。此次把主流媒体拒之门外，并宣布不参加记者协会晚宴，在特朗普看来，或许是一次理所当然的回击;而在媒体看来，这简直是离经叛道之举。

白宫记者协会表示，该协会“强烈抗议”这一决定，并将就此与政府理论，而受到影响的美国媒体也作出了强力反击。

《纽约时报》强烈批评称，白宫这一决定是对“民主理念显而易见的侮辱”。

CNN也发表声明称：“这是特朗普做出的令人无法接受的新举措。很显然这是对媒体报道他们不喜欢的事实的打击报复。我们将一如既往地报道下去。"

美国《华盛顿邮报》旗下“The Fix”的一篇题为《特朗普正在输掉自己与媒体的战争》文章认为，比起指责媒体报道“假新闻”的特朗普，民众还是更信任媒体。这也表明，如果特朗普要继续扩大他的申诉，他将不会赢得战争。

相生相克 究竟谁才是输家？

然而，令人值得玩味的是，这场“战争”的背后却并非是一方得利一方受损。

特朗普首席策略师史蒂夫·班农预言，随着总统展开他的施政议程，他与媒体的关系只会变得更糟。

不过，“塞翁失马，焉知非福”。令人咋舌的口水战却意外地让这些正经历严重衰退的媒体“焕发生机”。特朗普的眼中钉——《纽约时报》2016年第四季度新增订户达创纪录的26.7万，其中多数新增订户出现在特朗普当选后。《名利场》甚至还在网站上打出“一本特朗普不想让你读的杂志”招徕读者，其电子版订阅数创下纪录。

究竟是媒体诋毁了特朗普，还是特朗普在封杀媒体?这很难找到答案。美国《侨报》感慨称，特朗普与美国媒体之间似乎存在一种奇妙的化学反应——相生相克，相爱相杀。就像特朗普在大选期间从铺天盖地的媒体报道中获利一样，美国主流媒体反过来也该感谢特朗普。

如果说特朗普和这些媒体多少都从中有所获益的话，到底谁是输家呢?新加坡《联合早报》称，一旦政治圈和舆论场形成反特朗普风潮，特朗普施政将会受阻，而美国政府和整个国家也会陷入更大的争议之中。

德国新闻电视台称，特朗普与媒体的战争损害美国利益，CNN、《纽约时报》等一直自称是“全球媒体标杆”，但美国总统却公开称这些媒体“报道假新闻”，这在美国历史上绝无仅有，对美国的形象也很不利;长远来看，这场特朗普与媒体的战争没有胜利者。