近来关于特朗普的评论可谓海量，但主要倾向基本上还是建制派精英观点及其影响的延伸，似乎少了点“乱、变、治”互动的时代气息。其实，特朗普就是特朗普。他既不是小布什和里根，也不是克林顿，更不是奥巴马。他是时代变迁进程加速发展和“美国霸权”衰落到一个新节点的必然产物，具有一定标志性和代表性。

特朗普这只“黑天鹅”向何处飞，怎么飞，途经何处，人们正拭目以待。我对他还是比较“谨慎乐观”的。之所以“乐观”，是大势观察和良好愿望;“谨慎”，是因为确有诸多不确定因素。但愿这只黑天鹅能顺应时代诉求而飞，勿逆向。

看这只“黑天鹅”的飞向，一是要观察特朗普如何实现他“让美国再伟大”的竞选诺言：是否要继续做世界警察，玩弄霸权，奉行“排他性安全”;二是要看他如何对待“全球化”问题，是否只是追求美国利益优先和利益最大化;三是要看他如何妥善处理乃至改善美俄、美中关系，这很重要。

总之，要看他是否能“认同”(至少是“认知”)今年慕尼黑安全会议提出的主题思想：(我们时代的)“后真相、后西方、后秩序”意味着什么，美国何以自处?如何看待中国这样的新兴经济体的迅速发展，决不允许任何国家可能与它“平起平坐”?

美国媒体关于特朗普主政100天支持率的报道，固然有参考价值，但我们也不能轻信，更不能迷信。否则，特朗普在所谓支持率较低的情况下当选，岂不是天大的笑话!?美国和日本的一些所谓“民调”，往往出于对立势力的政治需要，“诱导”、甚至误导舆论。因此，多一个心眼还是有必要的。

我们应该实事求是、客观评估特朗普。美国有的媒体列举他百天来“所有错误言论”，不提任何正面言论，我不以为然。这是美国“精英”分子作风。特朗普关于中美关系就有不少正面的和可取之处，并非像某些人说的那样：“一句好话也没有”。

特朗普与一些美国主流媒体的矛盾正在发展和加剧。美国媒体一般都在宣传：特朗普独断专行与新闻自由的矛盾。其实不然。对特朗普，人们仍在冷静观察，但可以肯定的是，那些“主流媒体”绝不姓“D”(民主)，也不姓“F”(新闻自由)，它们姓什么?大概是姓“政治正确”和“建制派”吧!且看它们如何厮杀。

特朗普2月28日在国会发表讲话后，美国主流媒体总体反映比较正面，但似乎仍沉迷于建制派“政治正确”的视角，没从时代变迁，以及慕安会“后真相、后西方、后秩序”主题思想去观察。特朗普大概不会飞向他们指望的方向。

说特朗普大概不会飞向建制派“政治正确”指望的方向，并非说他一定会飞向时代诉求的方向，他也可能逆向而飞。不确定因素还很多，建制派同他的博弈在持续发酵，霸权永续和冷战思维的幽灵仍在徘徊，军火商逐利的影响很大，不能不察。

美国所谓“通俄门”和“窃听门”的斗争表明，美国“建制派”和特朗普“黑天鹅派”斗争的激烈，可以说是方兴未艾。建制派的反扑是严峻的，但有点不知天高地厚，所谓“亲俄”，也有很大炒作成分。他们根本目的是要“再颠覆”，继续推行“政治正确”，至少要制约特朗普，防止这只“黑天鹅”向着慕安会探讨的“三后”(后真相、后西方、后秩序)方向飞。建制派不会认知“三后”，更不会认同。