几年时间内，国际市场上比特币已经从数百人民币一枚疯涨到上万美元，“挖矿机”也从每台一万多元人民币上涨到三十多万元人民币，比特币不仅成为投资热门产品，还俨然带动了一个新的产业。

有人信誓旦旦地宣称：比特币是史无前例、无懈可击的高信誉度货币，未来将成为国际流通货币。在区块链去中心化复杂技术光环笼罩下，在一些自称奥地利学派的经济学爱好者推波助澜下，比特币吸引了越来越多的投资者参与。而在另一个方面，包括严肃的经济学者在内的大多数观察者，在技术壁垒面前，对比特币保持着谨慎的态度，不愿轻易做出判断。这就使得，支持比特币的声音看上去一边倒。

在我看来，比特币就是中本聪当年和大家开的一个玩笑。他没想到日后竟有这么多人或真或假地把它当真的玩。

中本聪是个化名，直到今天也一直没有露脸。2008年美国金融海啸，由于美联储主导的金融体系信用过度扩张，最终导致金融灾难的发生，中本聪就此发布了一个白皮书，公布了他的比特币计划。计划声称，他利用区块链技术设计了一套新的数字货币，叫比特币，比特币发行数量有上限，仅有2100万枚，且需要网路各节点的计算机通过计算获得(被称为“挖矿”)，到2040年就会被全部挖完，且比特币的交易过程公平公正，谁也做不了假。以此嘲讽美联储及其他国家央行任意发钞。

这种带有新技术光环的奇妙构思，立即迎合了金融海啸之下不满美联储的社会情绪，比特币开始在美国流传开来，尔后波及全球，直到今天，当初一文不值的比特币炒到最高超过两万美元一枚。

但是，比特币真的能成为流通货币吗?当然不可能。

首先，货币作为商品交换的一般等价物，使用时必需方便快捷。就像我们用纸币买东西，一递一接之间即完成交易;或像电子货币的手机支付，秒到账。而比特币交易就不那么方便了，由于其本身的技术特征所致，需要较长的时间确认，即是，你在路边买包口香糖，还不能马上就走，需要嚼完一片之后看看交易有没有成功。这就注定了比特币不适合于日常经济生活，最多适合于大额交易，也就难以成为流通货币。

其次，除了必须具有稀缺性、可分割特性外，任何自然货币(不包括法币等代币)都必须有其自身价值。即便人类史上可发现的早期贝壳、羽毛货币，也有重要的装饰作用，金银青铜等金属货币更是有强大的装饰与制造器皿功能。比特币拥有了稀缺性、可分割特性，却丝毫不存在自身价值，它只是一串保存在网络虚拟空间的字符，不可能成为自然货币。

再次，货币必须与市场中的商品数量基本保持对应关系，才不会出现阻碍经济运行的通胀或通缩现象。因此，诺贝尔经济学奖得主弗里德曼开创的货币学派也认为，最好有一种这样的货币，它不依靠央行机制发行，能够自动与经济增长同步增加数量。这应该是一种电子货币，但不会是比特币，因为比特币有数量上限，必然导致通缩——除非人类社会回到小农经济时代，经济基本不会增长。可见，比特币也不适合成为当前或未来社会的流通货币。

最后，比特币是一种去中心化的契约，但任何契约都需要一套强制性规则来执行。货币是一种公共用品。公共用品的公信力不同于个人信用，通常所指的个人信用，来自于个人的履约行为，而公共用品的公信力不仅与机构自身的履约行为相关，还与其对不履约行为的惩罚执行力有关。法币之所以具有公信力，是因为它有国家信用及国家暴力机器背书，而比特币面临黑客攻击风险及其他区块链货币的竞争，难以通过市场自身的力量形成公共用品必须的公信力，也就难以成为流通货币。

中本聪在发布比特币白皮书时不肯用真名，直到比特币价格疯涨的今天也一直不肯露真身，可以想见，中本聪本人是知道比特币要作为流通货币，几乎全身都是漏洞的。否则，这种可以拿诺贝尔经济学奖的创意，几个人会自动放弃?可以确定，比特币就是中本聪和大家开的一个玩笑。