‘我让你倾家荡产’。

最近这句话在圈里子流传得颇广，流传度都快要接近王健林当时的‘小目标’了。不过‘倾家荡产’这句话的主角咖位却小得多，是诺亚财富旗下财富正行板块CEO赵义。

值得注意的是，赵义并非是诺亚财富的CEO，官网显示，诺亚财富的CEO是创始人汪静波。网络上流传的不少分析文章中，都将赵义的职位给标注错了。

诺亚财富在高端理财这一块知名度不小，在纽交所上市的诺亚财富目前的市值也有24亿美元，盘子不可谓不小。不过之前，深扒P2P并未怎么关注过诺亚，因为定位‘高端’理财的诺亚财富在信息透明度方面做得并不是太小。

但是赵义的此次‘粗口’事件却让我不得不关注，因为此类事件的确比较少见，尤其是出现在像诺亚财富这样的高知名度的上市公司高管身上。至于赵义究竟说了什么，大家可以看下面的截图。

根据知名博主曹山石的爆料，诺亚财富的此次客户纠纷的背景是，‘诺亚麒凤新三板1号和2号，各50%投给鼎峰和景林投新三板，如今深套亏损’。

鼎峰的全称是鼎峰资本管理有限公司，景林则是上海景林资产管理有限公司，这两家在资本市场，尤其是新三板市场上都算得上赫赫有名，规模达到了百亿，也出现在了不少新三板挂牌企业的前十大股东名单中。

Wind终端统计显示，鼎峰旗下私募基金现身3家新三板挂牌公司的前十大股东中，分别是月旭科技（832463）、微企信息（831805）、可恩口腔（830938）。其中除可恩口腔，微企信息、月旭科技自挂牌以来，股价跌幅分别达53.82%、58.54%。

相对而言，景林资产的业绩则要好一些，据不完全统计，在景林资产参股的10只新三板股票中，仅华韩整形（430335）挂牌以来跌幅超过50%，其他股票表现还算不错。

但即使规模如此，这几家公司在新三板上的业绩也不是那么令人满意。要知道，诺亚财富吸引来的那可都是所谓的高净值客户，从2015年到现在，接近3年时间的投资期限，不仅没有带来高回报，反而造成了亏损，投资者不急眼才怪呢？

要知道，这些高净值用户如果用这3年时间通过其他渠道进行投资，比如P2P甚至是银行理财，因为金额较大，收益率都还不错。

网上另有消息称，2010年的时候，全国50余名投资者在诺亚财富的推介下，投资了一款名为‘悦榕基金’的私募股权基金。当时诺亚财富为悦榕基金给出的收益目标是‘3.4倍回报、4年半收回本金、6年后上市’，极具吸引力。

但结果却很残酷，该项目不仅IPO失败，而且收益下滑，项目持续亏损。该项目的投资人对此进行了长时间的调查，发现除去基金管理方新加坡上市企业悦榕集团本身管理资质成疑、第三方销售公司诺亚财富存在夸大销售问题外，基金管理人和销售方之间还进行了高额的管理费利益分成。于是，投资人决定上告证监会，目前尚无处理结果。

总结诺亚财富此次公关事件，表面上是CEO与投资者之间的矛盾，实际上却反映了理财公司的尴尬角色。‘风险自担’永远是个伪命题，因为理财公司在推介产品的时候，无法做到客观公正，毕竟理财公司要收取高额的渠道费。既然理财公司没有办法实现公正，那么同样无法要求投资者‘风险自担’。

理财公司在销售第三方产品的时候，并不只是扮演一个渠道的角色，绝大多数时候都还充当着一个增信的角色；既然增信了，那也就需要承担一定的责任，因此对于投资者对于诺亚财富的发难，我们应该表示理解。

这件事告诉我们，更重要的是告诫投资者，对于理财平台，无论看似低端的街边随处可见的理财公司，或是类似诺亚财富这样的私人理财，亦或是那些高大上的私人银行，都要格外的谨慎，他们的承诺并不像它们表面上表现出来的那样靠谱。

不过这并不是我写这篇文章的主要用意，我其实是想通过诺亚财富的这件事，告诉大家，新三板的坑究竟有多大。

新三板的全称是全国股份转让系统，它的前身可以追述到1992年的STAQ系统和 NET系统，下一个关键节点就是2001年出现的‘代办股份转让系统’，也就是老三板。2013年，经过几番扩容之后，新三板正式揭牌。

在几年时间里，新三板发展极快，挂牌企业数量以及整体市值都实现了长足的发展，被企业界和监管层寄予了厚望。

但是近些年新三板的情况却并不理想，尤其是活跃度不断降低，与主板市场相距甚远；更为严重的是，企业正在对新三板失去信心，一个很明显的数据就是退市企业数量。2016年全年有56家企业从新三板退市；2017年10月底就有498家企业退市。

可以说，现在的新三板非常地冷清，凄凄惨惨戚戚。

由此产生的一个严峻问题就是新三板企业的估值难题。根据我们的观察，新三板企业的市值都存在不小的问题，要么是有价无市，要么就是虚抬股价。这也就意味着，如果诸位手中握有新三板企业的股票，可一定要小心了，因为你的股票很有可能卖不出去。

回到P2P，如果有P2P平台做着与新三板企业有关系的业务，那么这个业务的风险就会呈现暴涨。

在去年5月，深扒P2P曾报道过梧桐理财的股权质押问题。有一家名为朋万科技的新三板挂牌企业在2016年6月通过梧桐理财借款1.1亿元，质押物为朋万科技的股票。

但是经过仔细的计算，我却发现，无论从市值的角度还是净资产的角度，朋万科技所质押的股票都远低于它通过梧桐理财借得的1.1亿。以净资产为例，朋万科技在梧桐理财所质押的股票大概只能质押1260万元（30%的质押率）。

不过需要提及的是，梧桐理财目前已经实现转型，其官网显示，最新的借款项目都是汽车贷款，已经没有之前的大额企业贷款。

从诺亚财富到去年的梧桐理财，我只是想告诉大家，以后凡是遇到以新三板企业股票为质押物的平台，各位投资者尽量还是保持距离比较好。另外，也千万不要相信那些以IPO、干股为宣传口号的新三板企业，在目前的‘强监管’情况下，这样的好事一般不会发生在普通人身上。