被另一半出轨背叛，本身就是一件很不幸的事情，但更让人难以接受的是自己替别人养了孩子。这可真是成了背锅侠，个中滋味难以言说，湖南男子刘某超就很不幸碰上了这样的倒霉事。妻子不光给他戴了顶绿油油的帽子，还让他当冤大头替别人养孩子，刘某超直到四年后才发现事情的真相。

说起来，刘某超的婚姻经历也是颇为坎坷，他的家庭条件不是很好。一穷二白、家徒四壁，自己也没接受过多少教育，只能靠从事一些工资微薄的体力活谋生。由于太穷，没有姑娘愿意嫁给他，35岁时只好给人家当了上门女婿。虽然上门女婿一贯被人看不起，可只要能好好过日子，这倒也不算什么。

问题是他非常想要一个孩子，妻子却不能生育，所以刘某超只得选择结束这段仓促的失败婚姻。不过他并没有放弃对下一段婚姻的追求，找来找去，找上了同样离异单身的陈某。陈某不嫌弃他条件不好，两人很快就确定关系，并随之步入了婚姻的殿堂。结婚还没满一年，陈某生下一个女儿，怀孕时间算来就在结婚前后。

刘某超也就没有怀疑，对这个女儿是疼得不行，尽心尽力照顾。为让妻女过上更好的生活，每日每夜的送外卖，自己省吃俭用却让她们母女不要心疼钱。谁知女儿四岁时，一个偶然的机会，刘某超忽然发现她跟自己并没有血缘关系。为确定不是搞错了，他还特意做了两次亲子鉴定，结果明白无误的告诉他两人确非父女关系。

这下刘某超是人都傻了，放在心尖尖上的妻子竟然背叛了自己?如珠如宝疼爱了四年的女儿竟然不是亲生的?一时间，他很难接受，是又伤心又气恼。不甘背锅的他将这些年给妻子花的钱全部打印出来，又带上亲子鉴定，准备和记者去找陈某讨个说法。陈某看了那些账单瞬间就崩溃了，可她非常委屈，说事情不是这样的。

她表示自己也不知道孩子不是刘某超的，因为只出轨过一次，谁能想到一次就中招了。另外刘某超对她们母女也不像他所说的那么好，实际上是娘家带了28万元，买房子的钱是从这儿出的。刘某超平日里还扣扣搜搜的，从他那里拿五百元买奶粉都要借，这样说无非就是想讹自己的钱。

他们之间是各说各有理，而刘某超也确实是来要钱的，那么法律会支持陈某还是他呢?首先暂且不论陈某所说事情的真假，她婚内出轨是事实，那么刘某超有权要求给予离婚损害赔偿。《民法典》第1091条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚;二、与他人同居;三、实施家庭暴力;四、虐待、遗弃家庭成员;五、有其他重大过错。

出轨属于其他重大过错，刘某超作为无过错方，提出离婚时可以要求损害赔偿。再来说财产的问题，房子另说，单论抚养费。陈某没有证据证明他没有抚养孩子，反倒是刘某超有证据表明，这些年他一直在转账给妻子。生活费大半也是他出的，可孩子确定不是刘某超亲生的，他既非亲生父亲也不是养父、继父。

那么没有道理抚养，却在受欺骗、违背自己真实意思的情况下抚养了孩子四年，这种民事行为应当无效。《民法通则》第58条：一方以欺诈，胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。

《民法通则》第61条：民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失。依据这两条法律，刘某超有权要求陈某返还抚养费，房子谁出的钱跟损害赔偿、抚养费无关。

那是另外一回事，就算陈某说的是真的，房子是用她从娘家带来的28万婚后购买的。也属于夫妻共同财产，按照相关法律规定，正常情况下平均分配。不过陈某有出轨这类过错行为就不同了，法律虽然没有对出轨行为有实质性规定，却有保护婚姻和家庭的规定。在离婚判决夫妻财产时，会偏向对家庭忠诚的一方，出轨方往往讨不到什么好处。

所以总的来说，即使闹上法庭，陈某恐怕也不能得偿所愿。