拜登政府在联邦第五巡回上诉法院取得了一次罕见的胜利。联邦上诉法院恢复了拜登要求所有联邦雇员接种疫苗的强制性要求。

据美联社4月8日报道，当地时间周四，拜登要求所有联邦雇员接种新冠疫苗的要求得到了联邦上诉法院的支持。

图片来源：美联社

美国第五巡回上诉法院以2比1的投票结果，取消了得克萨斯州南区地方法院法官杰弗里·布朗今年1月发布的禁令，该禁令阻止联邦雇员接种疫苗的强制执行。

值得注意的是，布朗是被前总统特朗普任命的法官。

该裁决称，布朗在此案中没有管辖权，那些质疑这一要求的人本可以根据《公务员法》寻求行政补救。

拜登在2021年9月9日发布行政命令，要求所有行政部门雇员接种疫苗，医疗和宗教原因除外。

美国共有20多个州对拜登的疫苗强制接种令提出异议，并对拜登政府发起了诉讼。他们认为总统违宪，严重侵犯了个人自由。

此后，拜登的疫苗强制接种令陷入了法律战。

政府认为，宪法赋予了总统作为联邦工作人员的领导者，与私营企业的首席执行官具有一样的权力，可以要求员工接种疫苗。

但持反对意见的律师指出，政府不能强迫私人雇主要求员工接种疫苗。

另据路透社，今年1月，美国最高法院否决了拜登的疫苗强制接种令。

拜登政府很快提出上诉。

上个月，这个案件在第五巡回法院辩论时，已有十几个司法管辖区的地方法官撤回了对疫苗强制接种令的反对意见。

美联社报道称，这个案件彰显了上诉法院的意识形态分歧。

第五巡回法院17名在职法官中，有12人是由共和党人提名的，其中6人是由特朗普任命的。

由克林顿提名的卡尔·斯图尔特（Carl Stewart）和詹姆斯·丹尼斯（James Dennis）法官赞成。由老布什（George H.W. Bush）提名的资深法官巴克斯代尔（Rhesa Barksdale）表示反对。

而第五巡回法院的另一个小组在二月份曾反对撤回得州布朗法官的裁决，当时这些法官没有给出任何理由。

对此，美联社表示，这是拜登政府在联邦第五巡回上诉法院的一次罕见胜利。

（原标题：拜登赢了！美国法院恢复拜登对联邦雇员的疫苗强制接种令）