去年7月，梅首相在英国公投脱欧后临危受命，之后的半年内阻力重重，走得并不容易。她上任的当天就宣布将通过谈判为英国在脱欧过程中获取最大利益。原本这任政府的头等大事就是如何在脱欧公投后处理与欧盟的关系，可实际更多的剧情都聚焦在了“脱”还是“不脱”这个问题上，而不是“如何脱”。首相去年说要今年三月底启动脱欧，被英国最高法院司法裁决驳回，称英国启动脱欧程序必须先通过议会投票表决。之后政府不满裁决，提出上诉，又败诉。

最后，我们也跟着温习了一遍了英国这个议会民主制国家背后的司法体制。

可就是如是处处受阻，梅从头至尾都没有摇摆过——她坚称“脱欧就是脱欧”，既然是“人民的选择”，那就不容悔棋，她的任务是带领英国干净脱欧，无他。要知道，她当初也是坚决的留欧派，可大势已去，作为“人民的首相”，她只能听从大多数的意愿。

和几个月前相比，到1月底，梅首相所面对的四面楚歌境地已经有所缓解。起码在众议院，议员们以压倒性多数通过了“脱欧”法案——虽然他们多多少少也都有些无奈。话说，谁又会投票反对一个在70℅选区获得选民支持的脱欧公决呢?

一旦梅顺利启动《里斯本条约第50条》，与欧盟正式展开谈判也指日可待。

梅的真正难题，其实是如何向世界兜售一个欧盟外的英国，兜售成功与否将直接关乎英国的未来。一月中旬，她宣布要“硬脱欧”，表示不能一半留一半走，而是必须干脆而彻底脱离欧洲。她将“脱欧”的原因归咎于移民危险。

这番“硬脱欧”的表态在达沃斯开幕的世界经济论坛冬季年会上也炸开了锅。1月16日开幕的这一精英年会无时不在讨论两个问题：一是“英国脱欧”，二是“特朗普”当选美国总统。

一开始市场都担心这次英国脱欧会硬来，可梅真说了要硬脱欧，英镑反而大升。同理，特朗普当选美国股市商界上下一片欢欣鼓舞，完全没有预测中的哀鸿遍野。

现实的情况是，经过了2016年，所谓的国际精英已经无力预测市场方向。

之后，梅也到了达沃斯，把她“硬脱欧”的计划对着全球顶级银行家以及跨国公司CEO们又是一通宣讲。除了“硬脱欧”，她表态英国将成为自由贸易以及国际化的拥护者;并安抚驻扎在英国的大中小企业。

很多国际银行和大公司似乎并不买账——他们把“脱欧”这件事看做一个“成本风险”，而非“盈利机遇”，并都已经表示他们会因为英国“脱欧”而减少在伦敦的员工数量。而失业这件事，正是唐宁街10号最担心的。

同时，“自由贸易”和全球化本身也正在受到越来越多的指责。10年前还令全球企业家精神振奋的全球化魔力正在消失，甚至被妖魔化为“全球化幽灵”。梅口中的“全球化英国”，又该如何作解?

如果特蕾莎-梅要做到她所承诺的上述种种，构建一个全球化英国，那就意味着她要和“老朋友”以及“新同盟”重新商议贸易协议，在寻求与美国达成贸易协议的一系列国家中，英国表示自己站在“队头”。之后，从澳大利亚，印度，新西兰，到中国，巴西等等，都要一个个谈过去。可至少到2019年3月，这些谈判都只能是意向，不会形成任何协议。如果要将开放金融服务—英国的强项—也加到自由贸易的谈判中去，那谈判将耗费的时间将更长。

但这些也只是建立在现有国际惯例经验上的猜想。

在上周众议院对“脱欧”议案的投票中，众议院有498票赞成，仅有114票反对。其中，只有一名资深保守党成员，肯-克拉克(Ken Clarke)投了反对票。事实上，克拉克的观点十分写实。

他将梅的脱欧计划形容为“爱丽丝漫游奇境记”，坦白说，就是英国想和强调“美国优先”的特朗普达成一个有利的贸易协议简直就是幻想。

“很显然，你跟着一个兔子进了个洞，眼前忽然就奇迹发生——所有国家都排着队要给对我们有利的贸易条款，并允许我们进入之前从来也未能踏进的市场。”

他认为，英国想要挑战的，正是现在日益兴旺的贸易保护主义。

从《小熊维尼》到《爱丽丝漫游奇境记》，有关梅的童话故事似乎还没有结束。特朗普刚上任，梅首相第一个到访，她同时也迫不及待邀请特朗普进行国事访问。但梅首相在美国白宫发出的这一邀请到底最终能不能成行还未可知。因为早在梅发出邀请之前，就已经有人在议会网站上发起了一条在线“请愿书”，内容是：作为美国政府首脑，特朗普应该被允许对英国进行访问，但是他不应该 被邀请进行官方国事访问，因为这样会让女王殿下很尴尬。”这个请愿很快集结了超过184万签名。在英国，凡是集齐10万签名的请愿都必须在国会进行辩论。而针对这一条“请愿书”，英国国会将在2月20日进行辩论。

梅首相的权威，再一次被挑战。好事者，甚至开始脑补特朗普会不会因为“斜坡恐惧症”在下台阶时牵起女王的手。

“我只是想确认你在。”

可在这个充满不确定性的世界里，其实根本没那么多童话故事。