中国女留学生江歌在日本被害一案已过去一年，如今随着开庭日期的临近以及江歌母亲在网上征集签名，此案再次引爆舆论。

这个案子涉及到的法律问题并不多，案件本身也并不复杂。首先是案件的管辖问题。虽然3名涉案人员，被害人江歌、其室友刘鑫以及加害人陈世锋都是中国留学生，案件发生地在日本，针对此案，日本和中国都有刑事管辖权，日本有属地管辖权。

其次是关于死刑的问题。这个案子如果发生在中国，案犯陈世锋可能会被判死刑，他杀害的不是与他有感情纠葛的刘鑫，而是与他没有任何关系的江歌，所以情节就比较恶劣。而日本与中国的文化传统和法律理念不同，所以有律师分析判死刑的可能性很小。江歌母亲上网征集签名虽然是她的权利，但对庭审应该不会产生影响。

江歌的律师透露，案犯陈世锋虽然承认杀害江歌，但却否认有预谋，他说刀子是江歌随身携带的。陈世锋的律师也准备从这个角度进行辩护。关于这个问题还是要具体分析，预谋杀人当然比激情杀人主观恶性要严重得多，带刀是预谋杀人的表现形式，但也不能说带刀就是要预谋杀人，也有可能是想挟迫当事人。具体到这个案子，陈世锋怎么说只是一方面，最终还要看法庭上呈现的证据。相信日本警方能够查清楚刀是谁的这一案件最关键的问题。

这个案子的法律问题简单，但人性问题却十分复杂。不了解案件整个经过的人会很奇怪，为什么网上舆论对案犯陈世锋鲜有批评，却一致声讨同样是被害人的刘鑫。这也许就是一些直指人性的案件给人们带来的锥心之痛。事实上，很多案子都是如此，那些给人们留下深刻印象的刑事案件，大都不是因为复杂的案情，而是因为案情引发的对人性的反思。

在案件发生的时候，刘鑫很多的做法是可以理解的。面对前男友的纠缠，她选择了躲在门后，让江歌去应付，这是合理的。她没有想到前男友会杀人，这也是合理的。最后，前男友丧心病狂杀害江歌，她躲在屋里不出来，甚至是锁上了门，这种行为虽然自私、懦弱，无情无义，但终究也应该是合理的。我们扪心自问，在面对生命危险时，有几个人敢于冲上去与凶手搏斗?大多数人或许会选择躲在角落里抱头痛哭，祈祷这一切早点过去。所以，在案件发生以后，我们虽然看不起刘鑫当时的所作所为，但还是可以理解她是出于自我保护的本能。

但是后来，她的这种自我保护本能走向了极端，让人无法理解。很多人看到刘鑫在案发直至今天的所有表现之后，得出来的一个结论就是：这个人谎话连篇。从心理学上讲，一个人撒谎最基本的心理动因就是自我保护。刘鑫在案件全过程的心理状态十分稳定。她在案发时闭门不出是为了保护自己;事后不向警方提供真实情况是为了不让自己陷入麻烦;其后对江歌的母亲不理不睬，同样是为了让自己尽快从麻烦中脱身;甚至最后她不得不面对江歌的母亲，同样还是为了让自己摆脱舆论困境。可以看出，她的行为目标始终没有变，只是她每一步走得都不高明，只是自作聪明，最终让自己陷入更大的麻烦。

刘鑫的心理其实很简单，打个比方就是，摔倒了被人扶起来，说声谢谢就可以了，可人家为你把命都丢了，这个恩太大而回报不起，只能尽可能地逃避。可是发达的互联网就像一枚放大镜，放大了百般掩饰背后的真相，当江歌案件成为舆论焦点的时候，刘鑫的行为和心理必须接受所有人的检验，想欺骗一个人容易，想欺骗所有人就太难了。

自私、胆怯、不敢承担是当下一些人身上的毛病。舆论谴责刘鑫而不谴责陈世锋，是因为陈世锋自有法律给他一个公道，而法律与人性并不完全统一，舆论只好谴责人性的丑陋。

罗曼罗兰说，有一种英雄主义就是在认清生活真相之后，依然热爱生活。借用这句话，有一种勇敢是在认清人性的丑陋之后，依然对美好的人性充满期待。愿所有人的内心都能保有一丝光明。