反观，阿里影业《摆渡人》电影备受关注的原因肯定在于阿里影业本身，首先这是其第一个启动的电影项目，其次该片更是请来了有华语电影品质保证的王家卫担纲兼职和编剧，再加上畅销小说《从你的全世界路过》原作者张嘉佳首部导演作品，以及梁朝伟、金城武等大咖的加盟。

无论是媒体也好，观众也罢谁对这个电影没有期待呢?

《摆渡人》是阿里影业的探路石？

意外的是，《摆渡人》从上映开始口碑产生了极其分裂的两面化，一边是大呼过瘾的搞笑剧情，另一边则是对于王家卫作品拥有高期待值的专业人士的评议。一时间把阿里影业推上了风口浪尖，难道名导加大咖只烩出了一锅酸鸡汤，难道互联网+电影不灵了?

毫无疑问，《摆渡人》对于阿里影业重要意义，但是从公司的发展来看，这部影片只是阿里影业对市场抛出的一颗探路石，按照阿里影业产业链布局加做实业的心态，还远远谈不上要依靠一部电影来摆渡。

截至目前为止，《摆渡人》的票房表现中规中矩，口碑出现两极，这再次显示电影是一种复杂的产品，任何金牌导演、王牌编剧、大牌明星都不是长胜将军。

其实，阿里影业今年投资的另一部电影《七月与安生》在业界和媒体都收获了极佳的口碑，但是1.7亿元的票房成绩只能说普通，所以作为一家投资电影的公司，在口碑和票房面前永远需要找到平衡。

阿里影业对于《摆渡人》的投入程度从细节上就能看到端倪，比如从电影宣布立项到上映耗时两年多的时间，这对于习惯互联网速度的阿里来说显然是背道而驰的。另外，如果单纯用互联网的标准来评价《摆渡人》，作为一款互联网产品该如何评分又是一大难题。

网友两级分化的口碑，显然对于阿里影业来说承受了一定压力，对于渴望整合整个电影上下游产业链的公司来说，不能寄望于一两部影片一夜成名，而应该通过大胆、频繁的尝试，找到一种能够工业化生产，同时被市场和观众认可的产业模式。

大公司更应放平心态，急功近利要不得

众所周知，阿里影业在成立之初是代表阿里巴巴集团对于其未来长久规划的重要一步，马云曾表示，阿里巴巴的未来机会在快乐和健康领域，显然阿里影业是快乐的重要的一步。

而对于电影的投资，国内另外两位大佬，王健林和郭广昌显然更加激进，并且早早的布局已经收到了很好的回报，而阿里影业刚起步，更不应着急。

其次，从国际市场来看，电影工业这样的口号虽然喊了很久但是在中国电影市场第一次被大家关注和重视只是从2015年开始。相关数据显示，去年美国精神文化产品的版权产品占GDP31%，中国刚刚起步才占3%，预计中国文化产业持续高增长会到2030年。

未来的10-15年更是娱乐产业的红利期，显然刚成立两年的阿里影业还只是在培育期，而一部《摆渡人》也仅仅是阶段的成果，市场更应该允许这样的尝试。

再次，大文娱代表阿里的未来，在高价私有化之后，阿里整个大文娱板块完成了整体拼图，大文娱集团CEO俞永福亲自兼任阿里影业董事局主席兼CEO也是对阿里影业未来的重视。从俞永福的履历来看，他是非常擅长架构整合和战略构建，将团队和业务带到新高度，对于未来的大文娱来说，阿里影业显然要当先锋队，当内部熬过了磨合期的阵痛之后，必将有所收效。

最后，阿里影业的定位——是为了赚快钱还是赚长线，显然是后者，很多人用美国娱乐工业对标中国的未来发展，除了电影票房收入外还包括衍生品、付费收看点播等收入是娱乐产业长期发展的“三驾马车”，显然《摆渡人》只是开始，从率先从传统电影的立项生产制作发行等全方位试水，而从长线来看，电影的开发要更需要有全面性，决不能因为能赚钱而放弃长远的规划。

立足长远，对于阿里影业和乐视都提个醒，千万不要被口碑两极分化而产生任何气馁，文娱产业就是这样，喜怒都很直接，毕竟在大荧幕中投射的任何一个角色都有可能是现实中的我们。